• Imprimer
  • Envoyer à un ami
  • Commenter (0)
  •  

Les séismes du gaz de schiste

gaz

gaz

Publié le 10 Juillet 2012
Publié le 5 Juillet 2012
Agence Science-Presse  RSS Feed
L'Action

L’exploitation de gaz de schiste peut causer des séismes, mais l’exploitation de pétrole aussi

Sujets :
Youngstown, Ohio , États-Unis

Il y a deux ans que l’histoire circule parmi les opposants à l’exploitation de gaz de schiste: les tonnes d’eau employées dans l’opération pourraient-elles être responsables de mini-séismes?

Des géologues affirment avoir établi en quelques endroits des États-Unis une corrélation entre l’augmentation du nombre de séismes et les puits de gaz de schiste — depuis janvier, ils semblent avoir une cause solide en Ohio — tandis que d’autres géologues sont sceptiques.

Il faut souligner qu’en Ohio, les géologues ne pointent pas comme responsable la fracturation, c’est-à-dire l’opération qui consiste à expédier à très haute pression des tonnes d’eau à un kilomètre de profondeur pour faire éclater la roche contenant le gaz. Ils blâment plutôt les tonnes d’eaux usées qui restent là-dessous ou dont les exploitants se débarrassent en les vidant dans des formations naturelles de roches sédimentaires.

Mais voici qu’une étude apporte un bémol qui ne rassure ni ne lève le voile. Oui, la fracturation hydraulique peut légèrement augmenter le nombre de séismes dans un lieu donné; mais l’exploitation « conventionnelle » de pétrole et de gaz naturel en est aussi capable. Cette dernière implique elle aussi l’injection sous la terre de grandes quantités d’eaux usées, lorsqu'on veut aller chercher la partie la plus difficile à extraire du combustible.

Le rapport du Conseil national de recherche des États-Unis ne présente aucun calcul sur, par exemple, le taux d’augmentation des séismes qu’on pourrait associer à tel ou tel type d’exploitation. À Youngstown, Ohio, lieu d’exploitation du gaz de schiste, les rapports, en janvier dernier, parlaient de deux séismes de 2,7 et 4,0 à l’échelle de Richter, ce dernier étant juste à la limite de ce qui est perceptible par les humains.

Au final, la conclusion est qu’il s’agit d’un banal problème de physique, avant même d’être une question de géologie: expédier d’aussi grandes quantités d’eau là-dessous crée une pression inattendue sur les roches souterraines, augmentant le risque que dans la région, cette pression ne finisse par toucher une faille. D’où, un séisme. Les auteurs du rapport effleurent la politique en s’étonnant qu’aucune norme ne semble exister au sein d’aucune de ces industries — pétrole, gaz naturel, gaz de schiste ou même géothermie — pour minimiser les risques.

Commentez

Commentez (Nous gardons les courriels privés)
Accord

Nous prions les internautes de rester polis. Il est interdit de soumettre du contenu discriminatoire, insultant ou inapproprié, qui pourrait être retiré du site à notre discrétion. Nous ne sommes pas responsables des opinions ou du contenu soumis par les internautes. L'utilisation de ce site ainsi que la propriété du contenu qui est soumis sont régies par nos Conditions générales d'utilisation et le Politique de confidentialité.

Les organismes membres doivent promouvoir des activités légales et à but non-lucratif. Tout organisme faisant la promotion d'activités illégales ou de services / produits commerciaux sera retirée du site.

J'accepte ces conditions.

Publicité

Infolettre

Inscrivez votre courriel et recevez nos nouvelles dès leur parution !

Inscription aux nouvelles en direct
loading...

Publicité